Le PSG sous menace de sanction après le
recours de l’OL sur Kvaratskhelia. Décryptage des risques encourus
par le club parisien.
L’Olympique Lyonnais a lancé une bombe juridique en contestant
l’éligibilité de Khvitcha Kvaratskhelia lors d’OL-PSG (2-3).
Le club accuse le Paris Saint-Germain d’avoir violé les règles
financières pour enrôler l’attaquant géorgien. Si la Ligue
donne raison à Lyon, les conséquences pourraient être lourdes pour
le PSG… et redistribuer les cartes en Ligue 1. Mais on n’en est pas
encore là.
Les accusations de l’OL : « Financements illicites »
Dans sa réclamation, l’OL s’appuie sur les articles 556 et 560
du règlement de la LFP. John Textor, président lyonnais, affirme
que le PSG a financé le transfert de Kvaratskhelia (estimé à 90 M€)
via des « subventions étrangères interdites », en lien
avec le Qatar. Une violation présumée des règles interdisant les
injections directes d’argent public dans les clubs.
Quelles sanctions pour le PSG ?
Si la commission juridique de la LFP valide ces accusations, le
PSG encourt une défaite par forfait (0-3), selon l’article 560. Les
buts marqués par Kvaratskhelia (dont un doublé dimanche) seraient
annulés, et Lyon déclaré vainqueur. Le PSG perdrait alors 3 points
au classement, passant de 58 à 55 points, tandis que l’OL
grimperait de 35 à 38 points. Une sanction rare, mais déjà
appliquée en 2021 contre le SCO Angers pour un cas similaire.
Au-delà du match, le PSG pourrait subir une amende record
(jusqu’à 5 M€ selon le règlement) et un embargo temporaire sur les
transferts. La LFP pourrait aussi exiger une enquête approfondie
sur les finances du club, ce qui raviverait les critiques sur le
modèle qatari.
Lyon agit en réponse à l’attaque de son rival.
Le PSG a lui-même attaqué l’OL concernant Thiago Almada, prêté
par Botafogo (autre club de la galaxie Eagle de Textor). Une
manœuvre pour délégitimer la plainte lyonnaise, mais qui
n’empêchera pas la LFP de trancher.
Précédents et incertitudes
Aucun cas récent en Ligue 1 n’a vu un club perdre un match pour
« financements illicites ». Les sanctions pour «
joueur non éligible » concernent généralement des erreurs
administratives (contrat non enregistré à temps). Ici, l’OL mise
sur une interprétation large des règles pour frapper un rival.
Le dernier grand précédent relatif à des joueurs alignés en
France alors qu’ils n’auraient pas dû l’être remonte aux années
2000, avec l’AS Saint-Étienne sanctionnée pour une affaire de faux
passeports.
Le club avait utilisé des documents frauduleux pour enrôler des
joueurs non-UE, comme le Brésilien Alex Dias, en contournant
les quotas. La LFP avait infligé une déduction de points et des
amendes, reléguant les Verts en milieu de tableau. Un cas
emblématique de fraude administrative punie sévèrement. Bien sûr,
Kvaratskhelia n’est pas dans cette situation.
Si le PSG est sanctionné, il perdrait 3 points (passant de 59 à
56), tandis que l’OL en gagnerait 3 (36 → 39). La course au titre
(actuellement menée par le PSG) serait relancée.
La décision, attendue sous 10 jours, aura des répercussions
majeures. Sanctionner le PSG reviendrait à questionner son modèle
financier, soutenu par le Qatar. L’innocenter pourrait attiser les
critiques sur une Ligue 1 à deux vitesses. Suspense total…
